|
REAL LIFE EXAMPLES
아래는 2003년 9월 15일 조선일보에 실린 기사인데 이 역시 sample selection bias의 한 예이다.
[기자수첩] 이시하라 망언 '贊 > 反' (조선일보 2003.9.14.)
이시하라 신타로(石原愼太郞) 일본 동경도지사가 테러를 옹호하는 취지의 발언을 했다가 호되게
당하고 있다.
그는 일본 외무성 내에서 대북 유화파로 꼽히는 다나카 히도시(田中均) 심의관 집에 지난주
초 우익단체가 보낸 것으로 추정되는 폭발물이 발견된 데 대해, 최근 “당연한 일”이라는
폭언을 했다. 그는 “다나카는 있는지 없는지도 모르는 ‘미스터 X’와 교섭한다고 하는데,
그쪽(북한)이 하자는 대로 하는 꼴이 된다”며 이같이 말했다. 미스터 X는 다나카 심의관의
대북 비공식 채널로 추정되는 인물이다.
상황의 심각함을 인식했는지 고이즈미 준이치로(小泉純一郞) 총리가 직접 나서서
“부적절한 발언”이라고 비판했고, 거의 전 언론도 같은 반응을 보였다.
평소 그의 확실한 우군(友軍)인 산케이(産經)신문마저 다나카 심의관에 대한 테러
위협을 “비열한 행위”라고 비난하고, 이시하라 발언의 전면취소를 요구하자, 일본의 한
신문기자는 “돌출 발언으로 인기를 누려온 이시하라가 이번에는 아주 제대로 걸려든 것
같다”고 한마디했다.
소설가 출신인 이시하라 지사는 일본 우파의 정서를 가장 적확하게, 효과적으로 표현할
줄 아는 정치인으로 정평이 나있다. 1999년 도지사 당선 이래 야스쿠니 신사 참배 지지,
역사 왜곡 교과서 지지, 북한에 대한 공격 불사, 아시아계 주변 사람에 대한 차별,
여성 차별 발언 등을 되풀이했다. 그럴 때마다 ‘극우파’, ‘작은 히틀러’라는 비판을
받았지만, 인기는 급상승했다.
문제는 언론의 정당한 비판에도 불구하고 이시하라의 발언이 이미 일본 사회 내에서
폭넓게 공감대를 형성하고 있다는 점이다. 도쿄도가 11~12일 이틀간 접수한 ‘도민의 목소리’
779건 중 이시하라 발언 ‘찬성’ 의견이 396건으로, 반대 의견 383건보다 앞섰다.
일본이 이만큼 변해 있다는 방증이다.
(정권현 동경특파원 khjung@chosun.com)
[기사출처] http://www.chosun.com/w21data/html/news/200309/200309140252.html
<류근관 교수의 논평>
이상은 2003년도 9월 15일자 조선일보에 게재된 기사이다.
기사에 따르면 일본은 이시하라의 극우적 발언에 대해 찬성이 반대보다
많을 정도로 우경화되었다는 것이다. 과연 그러한가? 이사하라 동경도지사는
일본내에서 극우파로 분류되는 정치인이다. 기사에서 말하는 것처럼
일본 사회가 이런 극우파의 극우 발언에 대해 과반수 이상의 지지를 보내고
있다면 이는 실로 놀랍고도 아찔한 일이다. 기사에 인용된 자료는
이른바 "self-selected sample"이다. 보통의 일본인 또는 이사하라의 발언에
동조하지 않는 일본인 보다는 그 반대쪽에 서서 이시하라에 동조하는 일본인이
보다 많이 전화를 했을 것으로 생각된다. 그 결과 많은 일본인들의 생각을
대변하지 못하는 왜곡된 방식으로 통계가 잡힌 것이다. 지난 3개월간 일본에
있으면서 내 개인적으로 느낀 바에 따르더라도 일본인의 과반수가 극우적 발언에
동의한다는 것은 수긍하기 어렵다.
-류근관-
여러분들이 여러 가지 좋은 예를 제공해주길 바랍니다. 위와 같이 일상생활에서
통계학이 잘못 이용되고 있는 사례를 보내주세요.
|
|
|
|
